(一)誰主張、誰舉證原則。
這是我國民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對自己提出的訴訟以及有關(guān)事實負舉證責(zé)任;被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明;第三人對自己提出的主張或請求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>
(二)無過錯責(zé)任原則。
對于實行無過錯責(zé)任的高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、勞動事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證證實發(fā)生了侵權(quán)后果即可，被告方必須證明對方是故意的或者是重大過失并提供充分的證據(jù)，否則就要承當(dāng)民事責(zé)任。
(三)推定過錯責(zé)任原則。
在執(zhí)行推定過錯的責(zé)任中，原告方或反訴方的責(zé)任是證明自己因為對方?jīng)]有履行法定義務(wù)而受到了傷害或損失;被告則必須承擔(dān)舉證證實自己已經(jīng)盡到了法定責(zé)任。在這種情況下，原告方或反訴方一要證明自己因為對方的失誤給自己造成了人財損失，二要證實對方?jīng)]有履行法定義務(wù);而被告方則要舉證證明自己確實履行了法律規(guī)定的警示和安全義務(wù)。從數(shù)量上看，原告方或反訴方似乎去證明兩個法律事實即損害結(jié)果和損害原因;但實質(zhì)上，舉證的重心依然在被告方，因為受損害事實已經(jīng)是鐵定了，否則就不會有訴訟(欺詐訴訟除外)。被告方不舉證，就意味著自己敗訴，這是法律事先設(shè)定的。法律的天平是向受損害方傾斜，特別加重了施工方的義務(wù)。
(四)過錯原則。
無論是有關(guān)合同的訴訟還是有關(guān)侵權(quán)的訴訟，過錯原則都是適用的。從證據(jù)學(xué)的意義上講，證實對方的過錯，侵權(quán)之訴中的權(quán)利主張者必須用證據(jù)證實法律事實，而相對方也必須如此。即使是合同中一方給對方造成了損失，合同雙方都有將運用自己已經(jīng)掌握的證據(jù)來放大自己利益要求，削弱對方證據(jù)的攻擊力，并減小權(quán)利要求的幅度。這種訴訟舉證責(zé)任是對等的。
(五 
在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據(jù)來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補償，或者要求被告方承擔(dān)一定責(zé)任，就不足以體現(xiàn)法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。
依據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)民事訴訟中的舉證分配原則，民事訴訟中的舉證責(zé)任一般是誰舉證誰就承擔(dān)責(zé)任和后果。任何案件的判決必須以法律事實為依據(jù)，而法律事實的成立必須有確實丶充分丶有效的證據(jù)。了解我國《民事訴訟法》關(guān)于民事訴訟舉證原則的法律法規(guī)。
在實踐中，提出訴訟不管是民事、行政還是刑事訴訟，在訴訟中最重要的就是證據(jù)，俗話說，打官司就是打證據(jù)，當(dāng)然這個訴訟舉證在法院判決中是非常重要的，因此，為公平公正地處理案件，在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，法官應(yīng)從證據(jù)的完整性入手分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
