因結(jié)婚證對方姓名錯誤要求宣告婚姻無效法院是否應(yīng)該受理？ 案情簡介：　　　　原告：肖碧榮，女?！　　　”桓妫簻厝?，男。　　　　被告：翁明月，男，系翁美桃之父?！　　　≡⒈桓嫦?995年1月經(jīng)人介紹相識。1997年1月16日，村小組會為原、被告辦理了登記介紹信。同時，原、被告持村民小組的介紹信來到村委會要求出具婚姻狀況證明。同年1月18日，原、被告到鄉(xiāng)民政所進行了結(jié)婚登記，因未交兩人結(jié)婚照片，當日未領(lǐng)取結(jié)婚證書。1月20日，雙方因彩禮問題發(fā)生爭執(zhí)，原告提出離婚，被告表示同意。1月22日，原告從被告處取回結(jié)婚證，發(fā)現(xiàn)結(jié)婚證男方持證人不是溫三生而是溫桂生，遂于1月28日以離婚為由訴到縣人民法院， 要求宣布其與溫三生的婚姻無效?！　　　徖斫Y(jié)果：　　　　寧都縣人民法院受理本案后，認為被告冒用他人之名辦理結(jié)婚登記，其登記無效，應(yīng)由婚姻登記機關(guān)撤銷其登記，收回雙方的結(jié)婚證書。被告之父與村委會干部惡意串通，采取欺詐手段取得了結(jié)婚登記，依法應(yīng)予民事制裁處罰。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，該院于1997年1月28日裁定：　　　　對起訴人肖碧榮訴溫三生離婚一案不予受理?！　　　∮忠馈吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款，參照《婚姻登記管理條例》第二十五條規(guī)定，于1997年3月10日對案外人村委會干部及被告之父分別作出罰款200元的民事裁定。　　　　1997年3月15日，鄉(xiāng)人民政府依法撤銷了原、被告的婚姻登記，收回了該結(jié)婚證書。案外人也主動交納了罰款。　　　　案情爭議焦點重慶市私家偵探與法律適用分析：　　　　本案涉及一個焦點問題：案外人或當事人與有關(guān)人員惡意串通，向婚姻登記機關(guān)虛假證明騙取重慶婚外情取證的婚姻登記法院是否受理？　　　　我們認為，如果此類案件法院若作為“離婚”案件受理，實際上從程序和實體上承認這類婚姻的合法性，從而助長了婚姻登記上的違法行為，不利于對違法行為的懲治和更正。